在工业纯水、超纯水制备、电厂凝结水精处理以及化工废水处理项目的树脂选型阶段，不少水处理系统工艺工程师和采购人员常会将杜邦树脂与罗门哈斯树脂放在一起对比，从交换容量、抗污染能力、使用寿命、供货稳定性和采购成本等多个维度进行评估。很多客户会产生疑问：这两个品牌是否具备直接对比的价值？
实际上，这二者具备对比讨论的基础，但并非两家相互竞争的独立品牌。我们现在所说的罗门哈斯树脂，其 AmberLite 系列离子交换树脂业务早已归入杜邦水务旗下，市面上的对比，大多是老包装库存产品与当前杜邦全新正品之间的对照，且现在的市民上是已经没有罗门哈斯标签的包装了，若买到有旧罗门哈斯包装的树脂则是假货。
根据两者的品牌发展历史，罗门哈斯是 AmberLite 离子交换树脂的原始研发企业，拥有八十余年的树脂研发与应用经验，在半导体超纯水、电厂精处理、食品医药纯化领域树立了行业标杆。2009 年，陶氏完成对罗门哈斯的收购，在后续陶氏与杜邦的业务合并及资产拆分之后，原罗门哈斯整套树脂产品线全部划归杜邦水务解决方案板块。原本罗门哈斯的经典型号，像 MB20、UP6150、IRA402 等，产品基体配方、原材料、生产工艺与技术参数均没有发生改动，仅仅是外包装商标由 Rohm & Haas 逐步更换为 DuPont。就产品本身而言，同一款型号的罗门哈斯老包装产品和现在的杜邦新包装产品，属于同一种树脂，性能上不存在本质差异。
在实际选型工作中，工程方习惯将两者进行对比，对比维度主要集中在产品性能、产品线覆盖、货源真伪和采购造价四个方面。
产品性能对比。同型号的原罗门哈斯树脂与现行杜邦品牌树脂，树脂基体、官能团结构、总交换容量、酸碱耐受范围、抗有机物污染能力保持一致。
以行业广泛使用的杜邦MB20预混型混床树脂为例，早年产品标识为罗门哈斯 AmberLite MB20，如今官方命名为杜邦 AmberLite MB20，多用于 RO 后端深度精除盐，出水水质、再生特性、pH 适用区间均无差别。但市场流通的罗门哈斯老库存树脂需要重点留意存放年限，长期存放会出现树脂失水、性能衰减，这并不是品牌本身的性能差距，而是长期储存老化带来的问题。
供货与真伪风险对比。目前全新原装树脂，正规渠道的正品外包装均使用杜邦标识；印有罗门哈斯标识的原厂新树脂已经停止生产。市场上带有罗门哈斯标的产品，大多是多年前的库存、翻新货或是仿冒产品，这也是选型对比中最需要警惕的地方。存放条件不佳的老库存罗门哈斯树脂，容易出现树脂颗粒破损、交换容量下降，装填到系统后，会出现周期制水量不足、出水水质波动等问题。
本文由罗门哈斯网(http://www.rohmhaas-ch.com/)原创首发，转载请以链接形式标明本文地址或注明文章出处!
